В новом обучающем видеоролике главный инженер Google Мэтт Каттс (Matt Cutts) рассказал о том, действительно ли 301 редирект лучше, чем тэг rel=canonical.

Вопрос, заданный Каттсу Дэном Фабулиш (Dan Fabulich) из Сан-Франциско, звучал так:

«В видео 2009 года, когда вы говорили о rel=canonical, вы предложили использовать его, когда 301 редирект применить невозможно. Но 301 редирект отрицательно влияет на эффективность. От браузера требуется дополнительное обращение к серверам. Может, мне все-таки везде использовать rel=canonical вместо 301?»

Как сказал Мэтт Каттс, он рекомендует 301 редирект потому, что все браузеры и практически все поисковые машины знают, как с ним обращаться.

По словам главного инженера Google, 301 редирект не используется для каждой новой интеракции браузера, а применяется обычно только для новой локации. То есть это не является сложной работой, требующей от оптимизатора дополнительных усилий. С другой стороны, посетитель сайта может легко ориентироваться, глядя в адресную строку, где он сейчас находится.

«Есть много причин использовать 301, — он хорошо поддерживается, все его знают, поэтому я рекомендую пользоваться им, — говорит Каттс. При этом он отмечает, что использовать rel=canonical вполне допустимо в случае, если есть какие-то сложности, например, когда нет доступа к веб-серверу. Или же тогда, когда rel=canonical кажется более понятным и удобным.