Архив за 13 ноября 2009 года

Google призывает не пугаться некачественных входящих ссылок

13 ноября 2009 года   |  GoogleПоисковые системыРаскрутка

На блоге Google для вебмастеров появился пост о том, что делать, если вы обнаружили среди источников входящих ссылок низкокачественные сайты. Владельцы сайтов часто боятся, что «плохое окружение» ухудшит ранжирование их сайтов. Google успокаивает их тем, что ссылки – это важный фактор для алгоритма ранжирования, но при этом всё же один из многих.

Не менее важными являются: наличие на сайте полезного контента или сервисов, хорошая структура, наличие на странице слов из поискового запроса и близость их друг к другу.

Тем не менее, Google рекомендует попытаться избавиться от плохих бэклинков. Помимо влияния на ранжирование, они влияют на восприятие сайта пользователями, пришедшими на него по сомнительным ссылкам. Можно попытаться решить проблему, связавшись с владельцами ссылающегося сайта и попросив снять линк. Google здесь ничем помочь не может, он только индексирует, - отмечается в посте.

Если никак избавиться от ссылок не удается, можно поработать над другими факторами.

Зачем нужны Nofollow-ссылки

Автор блога seoverflow.com призывает не избегать появления среди бэклинков ссылок, закрытых тэгом Nofollow. У таких ссылок есть ряд полезных для продвижения качеств:

* они передают траффик. Даже по nofollow-ссылкам переходят люди, которые могут стать заказчиками или просто улучшить собой посещаемость.
* не все поисковые системы одинаково воспринимают директиву Nofollow. Дэвид Леонард провел эксперимент и выяснил, что Yahoo! учитывает Nofollow–ссылки, и даже Google иногда по ним ходит. Хотя эти ссылки не передают столько веса, сколько обычные, в ранжировании они учитываются.
* польза от ссылки – это не только ссылочный вес. Они все равно влияют на релевантность. Учитывается, в частности, текст анкора.
* Некоторые Nofollow-ссылки передают «траст». Сложно поверить, что ссылка с Wikipedia никак не влияет на восприятие сайта поисковиками. Ссылки с других высокотрастовых доменов тоже полезны.
* Наконец, наличие в ссылочном профиле Nofollow-ссылок заставляет его выглядеть более естественным. Если в профиле только однообразные, тщательно подобранные dofollow-линки – это выглядит подозрительным. Если сайт обрастает ссылками естественным образом – среди них есть и Nofollow, и разные домены (.org, .info и так далее), и анкоры разного типа (название бренда, просто url, доменное имя, «click here» и так далее).

Читать далее >>

«Билайн» идет искать Апортом

13 ноября 2009 года   |  RamblerАпорт

«Вымпелком» заинтересовался рынком интернет-рекламы. Чтобы поучаствовать в нем, он решил возродить старейший поисковик рунета «Апорт», когда-то купленный его дочерней Golden Telecom (GT).

О планах «Вымпелкома» заняться поиском в интернете рассказал руководитель медиаподразделения сотового оператора Марк Сайденфелд. По его словам, «Апорт» (aport.ru) недавно сменил дизайн и перешел на технологию, ускорившую обработку запросов пользователей. Часть дополнительных функций сервиса, по словам Сайденфелда, были полностью «переписаны», и это только начало. Другие детали, включая размер инвестиций в проект, он не раскрывает, добавляя лишь: над проектом работает более 100 человек.

«Вымпелком» получил медиаактивы GT вместе с покупкой этого оператора в феврале прошлого года. А сама GT приобрела поисковик «Апорт» летом 2000 г. за рекордные на тот момент $25 млн; тогда он был «второй кнопкой рунета» по посещаемости (данные Spylog). Но это был последний год популярности «Апорта», вспоминает совладелец сервиса статистики Liveinternet Герман Клименко; сервис много лет пребывал в забвении, первые позиции в поиске заняли Rambler, а затем «Яндекс». В 2007 г. GT решила сделать на базе «Апорта» поисковик для пользователей беспроводной сети Golden Wi-Fi в Москве, но этот проект так и не состоялся.

Конкурировать с основными участниками рынка поиска сложно и такой цели нет, признает Сайденфелд, однако считает, что у «Вымпелкома», как у интегрированного оператора, большие возможности на растущем рынке интернет-рекламы. Сейчас контекстную рекламу в поисковике «Апорта» продает «Яндекс.Директ».

Сегодня доля «Апорта» в обработке поисковых запросов равна нулю, как и стоимость его бренда, считает совладелец поисковой системы Nigma.ru Виктор Лавренко, поэтому «Вымпелкому» придется развивать этот проект с нуля. Оценить инвестиции он не берется. Клименко оценивает затраты на перезапуск проекта в $3-5 млн в зависимости от того, насколько успешно новая команда сможет разобраться в старых технологиях.

Специалистов, способных сделать поисковик, в России мало и большинство уже работает в Google, Mail.ru, Rambler и «Яндексе», говорит представитель «Яндекса» Дина Литвинова. Большие инвестиции при отсутствии кадров не помогут сделать качественный сервис, уверена она. Но «Вымпелком» — оператор широкополосного интернет-доступа и «Апорт» может предложить рекламодателям специальные сервисы — например, таргетирование рекламы по району, улице, дому, полагает Клименко.

В продолжение вчерашней темы: Профмедиа начал скупать акции Rambler

«Проф-медиа» и ING Bank выкупили у миноритариев около 35% акций Rambler Media по $6 за бумагу. Это почти вдвое ниже цены размещения.

Проф-медиа«объявила итоги обратного аукциона по выкупу акций Rambler. По его итогам «Проф-медиа» приобрела у миноритариев 3 149 754 акции Rambler, или 20,5% уставного капитала, по $6 за бумагу. Таким образом, «Проф-медиа» довела свою долю до 74,9%. На выкуп этого пакета она потратила $18,9 млн. Владельцем еще 2 006 522 акций, или 13,03%, стал лондонский офис ING Bank. Банк потратил на этот пакет $12,04 млн. ING и «Проф-медиа» подписали соглашение, по которому российский холдинг не имеет прав на акции Rambler, выкупленные ING. Но после одобрения сделки российскими регулирующими органами он может выкупить пакет ING. Получить комментарии в Федеральной антимонопольной службе (ФАС) вчера не удалось.

«Проф-медиа» довольна сделкой: 34% Rambler обошлись всего в $31 млн, говорит президент холдинга Рафаэль Акопов. «Мы думали, инвесторы запросят большую цену», — добавляет он.

Аналитик «Тройки диалог» Анна Лепетухина считает $6 за бумагу Rambler справедливой ценой. Фонды, когда-то вошедшие в этот актив по цене, превышающей $10 (на пике в 2007 г. цена достигала $55), не увидели причин для дальнейшего роста стоимости Rambler, предполагает она.

Капитализация Rambler с момента IPO летом 2005 г. упала вдвое — с $153,5 млн до $72 млн. А доля на ключевом для Rambler рынке интернет-поиска (по количеству запросов) снизилась в 10 раз — по данным Liveinternet, сейчас это всего 1,9%.

Получив разрешение ФАС, «Проф-медиа» планирует выкупить пакет ING Bank, говорит Акопов. Став владельцем 87,9% Rambler, «Проф-медиа» начнет процедуру делистинга Rambler с альтернативной площадки Лондонской фондовой биржи. Ликвидность и стоимость акций Rambler низкие, а затраты на «публичность» высокие, объясняет Акопов. Со временем «Проф-медиа» предложит выкупить бумаги и у оставшихся миноритариев, но принудительного выкупа не будет.

Читать далее >>
Статьи